【科普小知识】一条生命，多份责任，究竟是谁的错？

套牌车辆是指非法使用他人或虚构的车牌号码，以逃避法律责任和监管，这种行为不仅违反了法律法规，也增加了道路安全风险，并侵犯了合法车主的权益，是受到法律严厉禁止并会被重罚的违法行为。

2008年11月25日5时30分许，被告林某驾驶套牌的鲁F*货车在同三高速公路某段行驶时，与同向行驶的被告周某驾驶的客车相撞，两车冲下路基，客车翻滚致车内乘客冯某当场死亡。经交警部门认定，货车司机林某负主要责任，客车司机周某负次要责任，冯某不负事故责任。原告分别是赵某（死者丈夫）、赵某某（死者儿子）、冯某某（死者父亲）、侯某某（死者母亲）。

鲁F*号牌在车辆管理部门登记的货车并非肇事货车，该号牌登记货车的所有人系被告烟台市福山区汽车运输公司（简称福山公司），实际所有人系被告乙，该货车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称永安保险公司）投保机动车第三者责任强制保险。

套牌使用鲁F*号牌的货车（肇事货车）实际所有人为被告丙，林某系丙雇佣的司机。据车辆管理部门登记信息反映，鲁F*号牌登记货车自2004年4月26日至2008年7月2日，先后15次被以损坏或灭失为由申请补领号牌和行驶证。2007年8月23日丙申请补领行驶证的申请表上有福山公司的签章。事发后，福山公司曾派人到交警部门处理相关事宜。审理中，丙表示，乙对套牌事宜知情并收取套牌费，事发后丙还向乙借用鲁F*号牌登记货车的保单去处理事故，保单仍在丙处。

发生事故的客车的登记所有人系被告朱某，但该车辆几经转手，现实际所有人系周某，朱某对该客车既不支配也未从该车运营中获益。被告上海腾飞建设工程有限公司（简称腾飞公司）系周某的雇主，但事发时周某并非履行职务。该客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称人保公司）投保了机动车第三者责任强制保险。

小顾律师认为此案件中涉及的法律问题主要包括以下几个方面：

1.交通事故责任认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，对交通事故的责任进行认定。本案中，交警部门已经认定货车司机林某负主要责任，客车司机周某负次要责任。

2.侵权责任法：根据《中华人民共和国侵权责任法》，死者家属可以向责任方主张侵权赔偿。侵权责任法规定了侵权行为的构成要件、责任承担方式等。

3.保险法：涉及机动车第三者责任强制保险的法律问题。根据《中华人民共和国保险法》，保险公司应当在保险责任范围内对第三者造成的损害进行赔偿。

4.公司法：如果公司作为车辆所有人或管理人，可能涉及到公司法的相关责任问题。本案中，福山公司作为登记的货车所有人，可能需要承担一定的责任。

5.合同法：如果存在车辆转手、雇佣司机等合同关系，可能涉及到合同法的相关条款。

6.劳动法：如果司机与雇主之间存在劳动合同关系，可能涉及到劳动法的相关责任。

7.刑法：如果事故责任人的行为构成犯罪，如交通肇事罪等，还需要依据《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。

8.民事诉讼法：原告提起诉讼，法院审理案件，涉及到民事诉讼的程序问题。

9.物权法：涉及车辆所有权的归属问题，可能需要依据《中华人民共和国物权法》来确定。

10.行政法：如果涉及到车辆管理部门的行政行为，如车辆登记、号牌补领等，可能需要依据《中华人民共和国行政法》来评价其合法性。