【科普小知识】精神裂痕下的悲剧 法律如何裁决

【科普小知识】精神裂痕下的悲剧 法律如何裁决

一、基本案情

被申请人徐某某在2007年下半年开始出现精神异常，表现为凭空闻声，认为别人在议论他，有人要杀他，紧张害怕，夜晚不睡，随时携带刀自卫，外出躲避。因未接受治疗，病情加重。2012年11月18日4时许，被申请人在其经常居住地听到有人开车来杀他，遂携带刀和榔头欲外出撞车自杀。其居住地的门卫张某某得知其出去要撞车自杀，未给其开门。被申请人见被害人手持一部手机 ，便认为被害人要叫人来对其加害。被申请人当即用携带的刀刺杀被害人身体 ，用榔头击打其的头部，致其当场死亡。经法医学鉴定，被害人系头部受到钝器打击，造成严重颅脑损伤死亡。

2012年12月10日，被申请人被公安机关送往成都市第四人民医院住院治疗。2012年12月17日，成都精卫司法鉴定所接受成都市公安局武侯区分局的委托，对被申请人进行精神疾病及刑事责任能力鉴定，同月26日该所出具成精司鉴所（2012）病鉴字第105号鉴定意见书，载明：1.被鉴定人徐某某目前患有精神分裂症，幻觉妄想型；2.被鉴定人徐某某2012年11月18日4时作案时无刑事责任 能力。2013年1月成都市第四人民医院对被申请人的病情作出证明，证实徐某某需要继续治疗。

二、顾樽课堂

从律师的角度看，徐某某案件涉及到以下几方面的法律问题：

1. 刑法责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候犯罪，不负刑事责任。案件中，徐某某被鉴定为在作案时无刑事责任能力，这将直接影响其是否承担刑事责任。

2. 强制医疗程序：如果被认定为无刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，可能会启动强制医疗程序，确保公共安全和个人得到适当的治疗。

3.法医精神病学鉴定：案件中涉及到对徐某某进行精神疾病及刑事责任能力的法医鉴定，这是判断其是否具备刑事责任能力的关键证据。

4.医疗权利：徐某某作为精神病患者，根据相关法律规定，他有权获得必要的医疗和护理。

5.被害人权益保护：被害人张某某的家属可能根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，要求徐某某或其监护人承担相应的民事赔偿责任。

6.监护人责任：如果徐某某在犯罪时无刑事责任能力，其监护人可能需要承担一定的民事责任。

7.人权保障：在处理此类案件时，还需考虑保障徐某某的基本人权，包括获得公正审判的权利、接受治疗的权利等。

8.隐私权保护：涉及精神病患者的案件，还需注意保护患者的隐私权，避免对其名誉和隐私造成不必要的伤害。

9.医疗机构的责任：成都市第四人民医院作为治疗机构，需承担对患者进行适当治疗和监护的责任。

10.法律援助：如果徐某某没有委托辩护人，根据法律规定，法院应当为其指定辩护人，保障其辩护权利。

更多知识请扫码关注公众号进行查看